martes, 22 de agosto de 2017

MÁS IDEOLOGÍA QUE INTELIGENCIA EN LA ESTRATEGIA ANTITERRORÍSTICA DEL PP


Ya nos lo habían demostrado tras la matanza del 11-M, pero no parecen haber escarmentado. Los estrategas del PP han vuelto a exhibir sus prejuicios y su soberbia, anteponiendo sus objetivos políticos a la seguridad de los ciudadanos. Al tiempo que se llenaban la boca con peroratas grandilocuentes que no correspondían en absoluto a la verdad. Y es que la validez de la gestión política y ejecutiva sólo se legitima a través de sus resultados. Veámoslo.
En dos ocasiones ha salido ya el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, a lanzar brindis al sol de la “unidad” y la “absoluta cooperación” en la lucha antiterrorista, sólo días después de que sus propios actos lo desmintiesen: nada más confirmarse que la masacre de las Ramblas se debía a un atentado terrorista, la cúpula del Ejecutivo –con Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría a la cabeza– se trasladó a Barcelona… pero no para integrarse en el gabinete de emergencia creado allí por la Generalitat, sino para formar su propio gabinete de crisis y atribuirse así el mando político de las operaciones policiales contra el comando asesino. Tan clara era esa intención, que ni esa noche ni a la mañana siguiente se invitó a esas reuniones a representante ninguno de la Generalitat, ni siquiera de los Mossos d’Esquadra que estaban persiguiendo sobre el terreno a los yihadistas. 
Pero esa actuación ejecutiva de ninguneo de las autoridades de Catalunya y de boicot a los Mossos no era en absoluto nueva, sino que se había instaurado durante el mandato del ministro del Interior Jorge Fernández Díaz(2011-2016) como política gubernamental de clara represalia contra la  Generalitat por su orientación soberanista. Actitud que continuó con la llegada de Zoido a Interior y que era más que patente en las semanas anteriores al atentado, cuando el ministro se negó a permitir que los Mossos incorporasen a 500 agentes más, pese a que sus mandos estaban denunciando no eran capaces de “garantizar la seguridad” porque la falta de efectivos hacía que no pudieran cumplir con el número de horas de servicio que se requieren para la lucha antiterrorista. La portavoz del sindicato mayoritario del cuerpo (SAP-Fepol), Imma Viudes, declaró a Público que se les estaba “usando como arma política”… y tenía razón.
Así que, tres días después del sangriento atentado de las Ramblas, Zoido compareció por fin ante la prensa para negar toda esa realidad –obviando, por supuesto, que él mismo había aducido en el Congreso “la tasa de reposición fijada” para dejar en sólo 50 el número de nuevos mossos a incorporar– y clamar que la coordinación y colaboración del Ejecutivo con la Generalitat en la lucha antiterrorista era “total y absoluta”. En realidad, el ministro hizo un discurso, tras la reunión del Pacto Antiterrorista, con el que pretendía desmentir esas anteriores informaciones de Público, sin aportar argumento ni prueba ninguna para sostener su arenga. Más bien al contrario: fue precisamente en esa sesión del Pacto Antiyihadista, a la que por primera vez asistieron como oyentes los partidos nacionalistas, donde Zoido por fin prometió que los Mossos tendrían acceso a toda la información de Europol… a partir de septiembre.
Es decir, que en las investigaciones aún en curso sobre el comando que pretendía perpetrar varias matanzas masivas con furgonetas bomba –planes que se frustraron y reemplazaron por otros más modestos tras la explosión fortuita de su arsenal en Alcanar (Tarragona)– los Mossos seguirán sin tener acceso directo en este mes al sistema de alerta temprana y de información policial europea de Europol (SIENA y SIRENE). A pesar de que ellos lograron contener el atentado de Cambrils, impidiendo que se transformara en otra masacre, y han dado muerte a seis de los terroristas, incluido el conductor de la furgoneta que causó la carnicería en las Ramblas. Y pese a que diversas pistas a seguir conducen directamente a Europa, como que el imán de Ripoll y cerebro de los atentados, Abdelbaki Es Satty, tratase de instalarse a principios de 2016 en la localidad más islamista de Bélgica, Vilvoorde junto a Bruselas, y viajase también a Francia y Marruecos.
Es más que probable que el imán Es Satty contactase en esos viajes con grupúsculos yihadistas que le aleccionaron sobre la fabricación de bombas –al parecer, él fue quien cometió el error de manejo de sustancias explosivas que llevó a la detonación del polvorín de Alcanar, puesto que su cuerpo fue el que quedó totalmente destrozado. Pero durante todos esos años, en los que se estaban fraguando el comando y los planes para sembrar el terror en Barcelona, los Mossos carecían de acceso a la red de información policial de Interpol… porque así lo decidió el Gobierno de Rajoy, que desoyó una y otra vez las reiteradas peticiones de la Generalitat y del propio Parlament de Catalunya para que el cuerpo policial catalán pudiera consultar las bases de datos internacionales sobre los yihadistas.
Pero los Mossos no sólo están desconectados de las redes internacionales de información antiterrorista, sino que incluso se les ha negado acceso a la del propio Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO), creado por Fernández Díaz en enero de 2015, mediante la fusión de los dos centros (CNCA y CICO) que coordinaban las tareas policiales contra esas dos lacras. Más aún, fuentes policiales subrayan Público que ha sido precisamente el director del CITCO, José Luis Olivera Serrano, quien ha diseñado esa estrategia de negar información clave a los Mossos, incluidos los avisos de centros de inteligencia de otros países. Como la advertencia de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EEUU de que Barcelona era un blanco de los yihadistas y, por supuesto, su punto más vulnerable estaba en las Ramblas.
Se llegó a publicar que la CIA alertó de ello directamente a los Mossos, pero tanto la Generalitat como el propio president Carles Puigdemont lo han negado rotundamente. Está claro que “las policías tienen relaciones con otras policías y las agencias de inteligencia tienen relación con otras agencias de inteligencia”, como le explicó Puigdemont a Ana Pastor en la entrevista en El Objetivo del pasado domingo. “A una policía como los Mossos d’Esquadra ya nos gustaría tener relación directa con la CIA, pero evidentemente eso no ha ocurrido”, agregó el president.
Fuentes cercanas al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) han admitido a Público que de vez en cuando han comunicado a los Mossos datos de inteligencia que les llegaban de otros servicios secretos, precisamente por saber que la policía catalana estaba aislada de las redes internacionales, igual que tendrá que hacer el CNI ahora que está llegando mucha información de otros países sobre las relaciones que pudiera tener el comando, a traves de foros de Internet, con los grupos que han cometido atentados en el norte de Europa.
Pero cuando Ana Pastor le preguntó directamente a Olivera si se había transmitido alguna alerta de atentado, procedente de servicios secretos extranjeros, a los Mossos sobre una amenaza yihadista contra Barcelona, el director del CITCO se enredó en naderías para no responder:
“Mire… Tanto el CITCO y los distintos servicios de información de Guardia Civil, Policía, y el CNI, mantienen múltiples contactos con centros homólogos, con agencias de inteligencia y de información, y hay un feedback continuo tanto de información como de inteligencia. Entre estas diversas agencias se comunican distintos sucesos o distintos comunicados que pueden ser interesantes para todos los servicios. Y… estas informaciones, como usted puede comprender yo no las puedo revelar en este momento y usted me debe permitir que mantenga esta discreción”.
Aunque lo peor fue el tono y la forma en la que lo hizo, con una falta de capacidad dialéctica, de agilidad intelectual y de soltura que hacen dudar a cualquier espectador (pueden verlo con sus propios ojos a partir del minuto 1:04:00 en este enlace) de su capacidad al frente del mando único de inteligencia antiterrorista al que confiamos nuestra seguridad. Nada sorprendente para los conocedores de la carrera de Olivera, que accedió a tan alto puesto gracias a sus maniobras en la brigada política de Interior cuando dirigía la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), y sin que en su trayectoria se hubiera especializado en lucha antiterrorista y mucho menos en yihadismo.
Quizá lo más sangrante de todo esto es que desde Interior se alentaran polémicas como la que se desencadenó contra la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, sobre la no colocación de bolardos en las Ramblas tras una recomendación de Interior, en diciembre de 2016 y con motivo del atentado contra un mercadillo navideño en Berlín, cuando la realidad es que eso se debatió entre los servicios de seguridad del Ayuntamiento y de la Generalitat, y así lo explicó Puigdemont: “Se analizaron diversas opciones y se vio que era ineficaz porque pueden entrar por unos metros más adentro. Y cerrar por completo Las Ramblas es impracticable porque además es una zona en la que deben poder entrar los vehículos de emergencias para atender a un accidente o un incendio o cualquier otra emergencia. Por tanto, debe ser una zona a la que debe ser relativamente fácil acceder a causa de la gran cantidad de gente y de servicios que operan allí. Eso se valoró y se consideró que lo mejor deberían ser los refuerzos policiales en algunas zonas que ya existen desde hace tiempo en varios puntos de Barcelona, y no hubo ningún tipo de discrepancia”.
Se sigue hablando una y otra vez de los bolardos, cuando en Madrid a nadie se le ocurre pedir que se bloqueen con ellos, por ejemplo, los accesos peatonales a Montera y Fuencarral desde Gran Vía. Igual que se baraja una y otra vez en las tertulias que los Mossos fallaron en Alcanar, al no ver en un primer momento que era un polvorín terrorista, cuando la realidad es que el chalet quedó reducido a escombros y al principio no se veían ni las más de cien bombonas de butano ni que había más restos humanos entre las ruinas. Y, ¿si lo hubieran supuesto de inmediato, habrían podido deducir que se iba a atentar en el centro de Barcelona a 200 kilómetros de distancia? En cambio, poco se debate sobre la clara posibilidad de que los Mossos hubieran podido desarticular antes el comando si hubieran contado con las informaciones de Europol y del CITCO.
Eso sí, Zoido trató de arrogarse méritos al anunciar antes de tiempo que “el comando ha sido desarticulado”, cuando ni siquiera había sido aún localizado el conductor de la furgoneta mortífera ni identificado el cadáver del imán. Tuvo que ser corregido de inmediato por los Mossos, pero eso no le cortó para posar con la foto del asesino como si la operación de los Mossos que acabó con ese terrorista fuera mérito suyo.
Ni él ni Olivera –quienes aseveraron hace poco que el atentado de las Ramblas era imposible– han demostrado mucha inteligencia en su gestión como máximos responsables de la lucha antiterrorista en toda España. En cambio, cada día está más claro que la ideología está cegando al PP en su obligación de garantizar la seguridad de toda la ciudadanía frente a la amenaza yihadista. Y todavía hay dirigentes de ese partido, como el alcalde de Alcorcón, que acusan a Colau de “allanar el camino de los asesinos”.
No se puede ser más miserable.

ATENTADOS EN CATALUNYA

ATENTADOS EN CATALUNYA

ORWELL Y EL ANTITERRORISMO EN EUROPA

La fina línea que separa la protección de la libertad de los ciudadanos está en juego tras la cadena de atentados yihadistas que ha sufrido Europa en los últimos años. Los gobiernos europeos tratan de enfrentarse al terrorismo con medidas excepcionales que a menudo coartan la libertad.
7
EUGENIO GARCÍA GASCÓN

Después de los recientes atentados de Barcelona, existe un riesgo evidente de adoptar medidas antiterroristas que tengan un efecto contrario al deseado, como ha ocurrido en otras partes, empezando por el Irak de Saddam Hussein que desapareció con la invasión aliada en el año 2003.
En Irak se produjo una reacción desproporcionada de la administración estadounidense. George Bush orquestó una exhibición de fuerza formidable en la primavera de 2003, acabando con el gobierno baazista de Bagdad en apenas unas horas. Pero esa reacción desmesurada causó una amenaza mucho mayor de la que existía hasta entonces, una amenaza que hoy todavía estamos padeciendo.
Existe una fina línea entre protección y libertad que Bush cruzó claramente con el pretexto de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Pronto quedó demostrado que Saddam Hussein no tenía nada que ver con ellos y que, en realidad, el presidente iraquí había combatido a los yihadistas con más resolución que los mismos Estados Unidos.
Los terroristas nunca habrían podido echar del poder a Saddam Hussein, al menos por si solos, de manera que lograron enfurecer a Estados Unidos para que hiciera el trabajo. George Bush cayó en la trampa y consiguió incluso más de lo que deseaban los yihadistas: extender la yihad por todo el mundo y particularmente por Europa.
Tras los numerosos atentados de los últimos años, Europa anda no solo preocupada, sino también despistada. Los atentados han puesto en alerta a los dirigentes europeos en más de una ocasión y se han adoptado medidas antiterroristas para todos los gustos, algunas de ellas claramente discriminatorias.
Europa ha adoptado muchas medidas antiterroristas, algunas claramente discriminatorias
Un informe de Amnistía Internacional de principios de 2017 ponía el acento en que se está creando una situación orwelliana. Titulado Peligrosamente desproporcionado: el estado de la seguridad se expande continuamente en Europa, el informe de 70 páginas se refería a la lucha antiterrorista en el Reino Unido, pero era extensible al conjunto del continente y también a Estados Unidos.
El informe denunciaba que, en el nombre de la seguridad, el Reino Unido ha introducido poderes que se encuentran entre los "más draconianos de la Unión Europea", con una vigilancia masiva de sus ciudadanos, algo que se ha convertido en moneda corriente en Estados Unidos y en el resto de Occidente. Esto ayuda a comprender por ejemplo por qué en Barcelona no hay mezquitas.
Naturalmente, las autoridades han señalado que las mezquitas son lugares de culto donde en realidad se acuna el radicalismo islamista, algo que es cierto en algunos casos, pero desde luego no puede justificar que las autoridades no den permiso para construir ninguna.Naturalmente, el argumento de que las mezquitas son centros de radicalización es muy persuasivo, pero hay que recordar que los permisos para construir mezquitas no se expedían antes de las oleadas yihadistas de los últimos años, lo que debería hacernos preguntar si realmente somos racistas y segregamos a los musulmanes en Europa.

Es comprensible que los partidos de la derecha española, o de cualquier otro país europeo, se opongan a la construcción de mezquitas, pero los partidos de la izquierda también lo hacen. Es cierto que la izquierda y la religión son como agua y aceite, no se mezclan, pero en este caso la izquierda debería tomar la bandera de los musulmanes que son discriminados a diario de mil maneras distintas, también con la prohibición de construir mezquitas.
La reacción a los atentados yihadistas, señala el informe de Amnistía Internacional, está yendo en el Reino Unido mucho más lejos de lo que era admisible hace solo algunos años. Permite que se deporte a sospechosos a pesar de que en sus países de origen exista riesgo de tortura o permite que se practiquen detenciones sin que se presenten cargos contra los sospechosos.
El informe de AI compara las actas antiterroristas de 14 países europeos y las conclusiones son alarmantes. Las conclusiones contradicen un informe independiente ordenado por el gobierno británico que sostenía que las reacciones de las actas antiterroristas "son ampliamente proporcionadas a la amenaza actual".
"Los gobiernos no están lejos de crear sociedades en las que la libertad es la excepción"
Kate Allen, directora de Amnistía Internacional en el Reino Unido, dijo que: "El Estado de vigilancia del Gran Hermano del que George Orwell nos advirtió en 1949 está vivo y goza de buena salud peligrosamente en la Europa de hoy. Los gobiernos, incluido el del Reino Unido, no están lejos de crear sociedades en las que la libertad es la excepción y el miedo es la norma, lo que debería causarnos una gran preocupación".
Kate Allen agrega que es necesario que los gobiernos defiendan a los ciudadanos de los "horribles ataques terroristas" que se han producido recientemente en Europa, pero advierte que los gobiernos no deberían hacerles pagar a los ciudadanos con derechos básicos como los de "desplazarse libremente o pensar libremente", como puede estar ocurriendo en la Europa contemporánea.
Las distintas Actas Antiterroristas aprobadas en el Reino Unido y en el resto de Europa desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, han estado muy influenciadas por aquellos atentados y por los atentados subsiguientes, pero con frecuencia han sido criticadas por abogados y defensores de los derechos humanos.

En Francia, donde también se han sufrido horribles atentados yihadistas, el anterior presidente François Hollande, declaró el estado de emergencia, extendiendo los poderes de la policía hasta dejarlos fuera del control de los jueces.

viernes, 18 de agosto de 2017

EL ATENTADO EN BARCELONA

Carlos A Trevisi

He insistido reiteradamente en que la consolidación económica de un país tiene que fundamentarse en algo más que en el turismo.

En este mundo globalizado donde todo es posible (hasta atentados que se llevan a cabo tan simplemente como atropellando gente con un camión alquilado) el riesgo de fundamentar el incremento de la riqueza de un país en una actividad que  se sustente en  variables erráticas que depenen de circunstancias que le son ajenas, no garantiza su estabilidad. 

En pocas palabras: no se puede sustentar el pleno empleo, ni una buena educación, ni la sanidad a partir del pan de hoy y del hambre del mañana.

Si en este momento, en la plenitud de un turismo que  fluye a España, el hospital de El Escorial tiene que derivar pacientes al de Puerta de Hierro porque no hay recursos para sostenerlo, y la Guardia Civil solucionaría la esasez de maestros suplentes al inicio del próximo periodo escolar poniendo a cargo de las clases a policías de la Guardia Civil, no me quiero imaginar lo que podría llegar a pasar en dos meses si el flujo de turistas disminuye de resultas del atentado.

Creo que ha llegado el momento de asumir la realidad al margen de intereses personales. Habrá que ponerse en común para colaborar con instituciones que nos son tan caras.

Los 12 libros de la colección PARTICIPACIÓN Y CAMBIO y los contenidos de nuestro blog GUADARRAMA EN MARCHA denuncian la necesidad de participar, de poner en acto todo aquello que criticamos a diario. Ni qué hablar de los artículos que registra nuestra fundación.  

EL INTENTO EXITOSO DE REAVIVAR LA GUERRA FRÍA EN EE.UU.


Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
Si usted viaja a EEUU este verano y lee los rotativos más importantes del país como el New York Times, el Washington Post o Los Angeles Times, o ve las cadenas de televisión más vistas como CBSABC o NBC, verá que el gran tema que indigna al establishment político-mediático del país son las interferencias del gobierno ruso presidido por el Sr. Putin o de agencias próximas a él en las últimas elecciones presidenciales de EEUU, mediante las cuales supuestamente proveyeron toda la información posible, conseguida ilegalmente (a través del hackeo de las instituciones del Partido Demócrata), a los miembros del equipo electoral del candidato Trump, facilitando su victoria sobre la candidata demócrata, la Sra. Hillary Clinton. Dicho establishment está escandalizado porque un país extranjero estuviera influenciando las elecciones estadounidenses, práctica que denuncian intensamente, acusando al gobierno ruso de todo tipo de comportamientos, llamándole de todo. En realidad, están intentando reavivar la Guerra Fría entre EEUU y la Unión Soviética (ahora Rusia).
Quisiera aclarar de entrada que mi simpatía por el gobierno Putin y por el gobierno Trump es nula. Ahora bien, considero de una enorme hipocresía que tal establishment político-mediático (que constantemente presenta la política exterior de su país como “la máxima fuerza promotora de la democracia en el mundo”, tal como la definió el viceministro de Asuntos Exteriores durante la administración Obama, el Sr. Tom Malinowski) se escandalice por lo que hace el gobierno Putin, a la vez que ha apoyado todo tipo de intervenciones del gobierno federal estadounidense en otros países para cambiar gobiernos, convirtiéndolo en el Estado más intervencionista conocido, utilizando todo tipo de acciones, desde asesinatos políticos e intervenciones militares, a financiación de partidos y movimientos políticos y sociales. Melvin Goodman ha provisto una lista de estas supuestas intervenciones para defender y promover la democracia en el último número de Counterpunch (27.07.17), una de las revistas progresistas de mayor difusión en aquel país. Paso a resumir algunas de las mayores intervenciones del gobierno estadounidense en el exterior:
  • En 1953, EEUU y el Reino Unido intervinieron en Irán para expulsar al gobierno democráticamente elegido de Mohammed Mossadegh.
  • En 1954 el gobierno de EEUU apoyó un golpe militar en Guatemala que instauró una de las dictaduras más crueles de las que han existido en Centroamérica. Esto ocurrió durante la presidencia del general Eisenhower.
  • El mismo gobierno presidido por Eisenhower apoyó la campaña para asesinar a Patrice Lumumba en el Congo, dando pie al establecimiento de una de las dictaduras más brutales en la historia de África, la dictadura de Sese Seku Mobutu.
  • El gobierno del presidente Kennedy apoyó la invasión de la Bahía de los Cochinos en Cuba, financiada por la CIA.
  • El gobierno del presidente Nixon apoyó el golpe militar del general Pinochet en contra del gobierno democráticamente elegido del presidente Allende, argumentando, en boca de su ministro de Asuntos Exteriores, el Sr. Henry Kissinger, que “EEUU no podía permitir que Chile fuera tan estúpido como para escoger a un gobierno comunista”.
  • El gobierno estadounidense ha intentado asesinar a los presidentes de Cuba, República Dominicana y Vietnam, asesinatos programados por la CIA, que al descubrirse crearon un rechazo popular que forzó a que el Congreso apoyara una ley prohibiendo la participación del Estado de EEUU en tal tipo de intervenciones a mediados de los 70.
  • Dicha ley, sin embargo, ha dejado de respetarse en muchísimas ocasiones, como lo fue en el caso del asesinato y golpe militar contra el coronel Gadafi en Libia, promocionado por la ministra de Asuntos Exteriores de EEUU, la Sra. Clinton, que orgullosamente utilizó la famosa frase “fuimos a ver qué pasaba y en consecuencia él murió”. Desde entonces, Libia se ha sumido en el caos, convirtiéndose en uno de los centros del yihadismo.
  • El gobierno Bush invadió Irak para expulsar a Saddam Hussein, argumentando que tenía armas de destrucción masiva (lo cual el gobierno sabía que no era cierto). Es importante señalar que fue el mismo gobierno de EEUU el que ayudó en el golpe en contra del coronel Abdul Kassem, que facilitó el establecimiento de Saddam Hussein.
Intervenciones en Europa
  • En Europa, el gobierno estadounidense intervino en múltiples ocasiones para desestabilizar Polonia en los años 80, Georgia en los años 90 y más recientemente Ucrania.
  • Su intervención en Italia fue una constante, apoyando al gobierno cristianodemócrata, temeroso del poder del Partido Comunista Italiano.
  • Y en España, los gobiernos estadounidenses, que en su día habían jugado un papel clave (bajo la administración Eisenhower) en promover a uno de los regímenes dictatoriales más sangrientos que haya habido en Europa, la España de Franco, intervinieron activamente durante la transición, muy temerosos de que la Revolución de los Claveles contagiara a la oposición democrática española.
¿Por qué tanta sensibilidad ante el tema ruso?
Las causas de la enorme sensibilidad mediática ante el supuesto intervencionismo ruso en las elecciones estadounidenses son múltiples, como por ejemplo el deseo por parte del complejo político-militar de EEUU de reavivar la Guerra Fría, necesaria para continuar el enorme gasto militar que alimenta a dicho complejo. Tal complejo, enormemente influyente en EEUU, necesita un enemigo, y Rusia cumple esa función.
Pero otra causa es el deseo de expulsar al presidente Trump del poder. Es conocido que el hombre de negocios Trump, uno de los titanes del capital especulativo inmobiliario, hizo grandes negocios en Rusia, en colaboración con la oligarquía rusa, dirigida por el Sr. Putin. Y es más que seguro que estas conexiones incluyan gran cantidad de trabajos sucios, característicos de la actividad económica empresarial y muy en especial de la financiera y de la inmobiliaria. Y es ahí donde el establishment del Partido Demócrata y un número creciente de figuras del establishment político-mediático estadounidense, alarmados por lo que ellos consideran incompetencia y la manera errática de comportarse característica hoy de la rama ejecutiva del Estado federal (ver mi artículo El capitalismo de amiguetes: Coca-Cola y el presidente Trump, Público, 27.07.17), están intentando hurgar para poder expulsarlo del poder. Pero es improbable que el impeachment de Trump ocurra, pues el Congreso está controlado por el Partido Republicano, hoy controlado por la ultraderecha libertaria. La única posibilidad es que este partido pierda el control del Congreso en las próximas elecciones a dicha institución, lo cual es también improbable, ya que el Partido Demócrata no ha entendido lo que ha ocurrido en EEUU (ver mi artículo “Es sorprendente que se considere sorprendente la victoria de Trump”, Público, 11.11.16), y Trump continúa ganando elecciones. El futuro es muy oscuro en EEUU.

jueves, 17 de agosto de 2017

ORTEGA Y GASSET Y LA REALIDAD ACTUAL

Carlos A Trevisi

Ortega, como otras tantas personalidades relevantes en el campo del saber representa una de las figuras sobresalientes de una España que lo ha postergado. Hasta es razonable que así sea cuando la vorágine que vivimos nos ha hecho olvidar nada menos que a Cervantes.

En su libro LA REBELIÓN DE LAS MASAS describe con meridiana claridad lo que le tocó vivir  durante las primeras décadas del siglo pasado cuando las muchedumbres asomaban en el horizonte.

“Las ciudades están llenas de gente. Las casas llenas de inquilinos. Los hoteles llenos de huéspedes. Los trenes llenos de viajeros. Los cafés llenos de consumidores. Los paseos llenos de transeúntes. Las salas de los médicos famosos llenas de pacientes. Los espectáculos, como no sean muy extemporáneos, llenos de espectadores. Las playas llenas de bañistas. Lo que antes no solía ser problema, empieza a serlo casi de continuo: no encontrar sitio. (…)  ¿Que es lo que vemos y al verlo nos sorprende tanto? Vemos la muchedumbre, como tal, posesionada de los locales y utensilios creados por la civilización. (…) Sorprenderse, extrañarse es comenzar a entender. Es el deporte y el lujo específico del intelectual. (…) La aglomeración, el lleno, no era antes frecuente. ¿Por qué lo es ahora? (…) La muchedumbre, de pronto, se ha hecho visible, se ha instalado en los lugares preferentes de la sociedad. Antes, si existía, pasaba inadvertida , ocupaba el fondo del escenario social; hora se ha adelantado a las baterías, es ella el personaje principal. Ya no hay protagonistas: solo hay coros. El concepto de muchedumbre es cuantitativo y visual. La sociedad es  siempre una unidad dinámica de dos factores: minorías y masas. Las minorías son individuos o grupos de individuos especialmente cualificados. Masa es el  hombre medio. De este modo se convierte lo que era meramente cantidad –la muchedumbre- en una determinación cualitativa: es la cualidad común, es el hombre en cuanto no se diferencia de otros hombres, sino que repite en sí un tipo genérico. ¿Qué hemos ganado con esta conversión de la cantidad a la cualidad? Muy sencillo: por medio de ésta comprendemos la génesis de aquél. La formación normal de una muchedumbre implica la coincidencia de deseos, de ideas, de modo de ser  en los individuos que la integran, pero hay una diferencia esencial. En los grupos que se caracterizan por no ser muchedumbre y masa la coincidencia efectiva de sus miembros consiste en algún deseo, idea o ideal que por sí solo excluye el gran número. Para formar una minoría es preciso que, antes, cada cual se separe de la muchedumbre.

(…) Masa es todo aquel que no se valora a si mismo. Sino que se siente como todo el mundo y sin embargo no se angustia;  siente el saber sentirse como todos los demás. Imagínese un hombre humilde que al intentar valorarse por razones  especiales –al preguntarse si tiene talento  para esto o lo otro, si sobresale en algún orden- advierte que no posee ninguna cualidad excelente. Este hombre se sentirá mediocre y vulgar, mal dotado, pero no se sentirá masa.

 (… ) 
La división en masas y minorías excelentes no es  una división en clases sociales sino en clases de hombres, y no puede coincidir con la jerarquización en clases superiores o inferiores. (…).
Así creo que las innovaciones políticas de los más recientes años  no significan otra cosa que el imperio político de las masas. La vieja democracia vivía templada por una abundante dosis de liberalismo y de entusiasmo por la ley. Al amparo de ambas podían actuar y vivir las minorías. Democracia y ley, convivencia legal eran sinónimos., Hoy vivimos una hiperdemocracia en la que la masa actúa directamente, sin ley, por medio de presiones, imponiendo sus aspiraciones y sus gustos. Yo dudo que  haya habido otras épocas de la historia en las que la muchedumbre llegase a gobernar tan directamente como en nuestro tiempo.
Lo propio acaece en los demás  órdenes, muy especialmente en el intelectual. El escritor debe pensar que el lector medio si lee algo de lo que escribe no es con el afán de aprender sino al revés para sentenciar sobre él cuando no coincide con las vulgaridades que este lector tiene en la cabeza.
La característica del momento es que el alma vulgar, sabiéndose vulgar, tiene el denuedo de afirmar el derecho de la la vulgaridad y la impone dondequiera. La masa arrolla todo lo diferente, egregio, individual,  calificado y selecto.
(…)
Comentario de Carlos A Trevisi
El planteo de Ortega no es más que el inicio de lo que está teniendo lugar en la sociedad hoy día. Las muchedumbres, ante la imposibilidad de abordar las soluciones que demanda una vida apacible, reorientan sus afanes hacia las distracciones  que les ofrece el sistema para apaciguarlas: el fútbol, sobre todo, donde se dan cita todo tipo de violencias y la exaltación de ídolos promiscuos. 

La diferencia respecto de las primeras década del siglo XX es que el proceso se ha acelerado a tal extremo que la aristocracia intelectual a la que alude Ortega se ha transformado en una oligarquía espuria que ha invadido todos los centros del poder y en nombre de intereses que nos son ajenos. Ahí nace aquello de que “España está creciendo como ningún otro país de Europa” y toda una historia que incluye la disminución del desempleo, los recortes en educación y qué no, que se niegan a diario en discursos llenos de sonrisas y menoscabos para los que se les oponen políticamente.
La poca calidad intelectual de los políticos, que provienen de una masa ignorante que actúa mintiendo sin piedad, no autoriza sino a obedecer los mandatos de los agentes que “manejan” la globalización. El caso de Rajoy es paradigmático.

El problema es lo que puede sobrevenir: el hartazgo de las muchedumbres y la violencia.  

miércoles, 16 de agosto de 2017

INTERCAMBIO DE IDEAS ACERCA DEL LIBRO "REFLEXIONEMOS (I).

COMENTARIOS ACERCA DEL LIBRO “REFLEXIONEMOS”  (I)

Algunas sugerencias y preguntas que podrían satisfacer nuestro interés para adentrarnos en la realidad.
   
CUANDO PACTAMOS CON EL CRIMINAL  
Cuando uno pacta con un delincuente puede haber razones de necesidad que nos obligan, o un afán de hacernos con dinero, o de prestigio...  ¿No le parece a usted que, por una razón u otra, en cualesquiera de los tres casos hay una subyacencia que nos empuja a ello? ¿Cuál es esa subyacencia? ¿el sistema de vida que llevamos, la notoriedad o simplemente que no nos importa y aceptamos lo que se nos impone?


ASALARIADOS Y AUTÓNOMOS TRIBUTAN EL DOBLE QUE LAS EMPRESAS  
¿A usted le parece bien que la razón que se expone para justificar esa desigualdad  apunta más a que  el empresario crea riqueza y por eso hay que alentarlo aún a costa de los salarios magros que ofrecen a los trabajadores? Los jubilados  han recibido un aumento en sus pensiones  de solo 1 euro. ¿No le parece a usted que se puede relacionar esto con un cierto desprecio generalizado por  los principios de justicia y equidad?


LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA, LA PEOR DE 17 PAÍSES AVANZADOS 
¿Será porque   se ha recortado su presupuesto, porque el personal docente emigra en busca de mejores oportunidades profesionales o porque el proyecto político vigente no prioriza su capacitación dado que sus resultados son a largo plazo e invertir ahora demoraría la recuperación económica que el gobierno plantea como prioridad? ¿No cree usted que es menester que nuestros profesionales universitarios al egresar deberían hablar inglés? ¿Por qué  no hablan inglés? :1. Porque  los profesores que tienen que inciarlos en el aprendizaje de la lengua en la escuela primaria o secundaria no tienen formación didáctica; 2. Porque no tienen conocimientos de la diferencia entre HABLA e IDIOMA;3. porque no existen profesorados de inglés; porque los profesores que imparten la materia no HABLAN inglés. Sólo explican CÓMO  ES EL IDIOMA  a través de la gramática.  


PENSAMIENTO CRÍTICO 
¿Usted cree que  existe un pensamiento crítico o  solo hay  "comentarios críticos" como vemos por televisión? ¿Usted coincide con la actitud que asume el periodista Marhuenda    la SEXTA NOCHE?   España tiene una red de trenes de alta velocidad de las mayores de Europa. ¿Usted sabe quiénes utilizan sus servisios? ¿No cree usted que  las inversiones que se han hecho en ese ámbito podrían haberse hecho en educación, en sanidad, en agilizar las tramitaciones judiciales? ¿Ha advertido usted que los medios han dejado de contar con con la aportación de  "cerebros pensantes"? ¿Conoce usted a VicenÇ Navarro? 


LA 3ª GUERRA MUNDIAL YA COMENZÓ EN LOS MERCADOS
¿No cree usted que esta 3ª Guerra tendrá menos muertos por disparos de armas de fuego pero muchos, muchísimos más muertos por hambre? ¿Alguna vez se preguntó por las razones de la hambruna que invade Áffrica? ¿No cree usted que si se hubieran favorecido inversiones empresariales la invasión de emigrantes que invade Europa habría sido menor? ¿Se ha preguntado quién o qué organizaciones están detrás?
  
TRUMP, CONSTRUIRÁ UN MURO, PERO CONTRA CHINA 
¿No se le ha ocurrido pensar que lo que quiere Trump es reventar la     globalización -que no estaría nada mal si no fuera porque USA volvería a ser lo   que era allá por la década del sesenta? ¿Usted sabe lo que pasó 
en Latinoamérica hacia los años 70 cuando LA TRILATERAL puso en marcha su proyecto de destruir los estados-nación? ¿Alguna vez oyó hablar de la TRILATERAL O DE BILDERBERG? ¿No le parece que  al desaparecer los estados-nación se ha perdido la posibilidad de plasmar la voluntad de sus ciudadanos según sus propios proyectos y que con la globalización  tenemos que aceptar una forma de vida única para todos? 

TIEMPO Y ESPACIO 
Recomendación: lea este artículo cuidadosamente: su vida transcurre entre uno y otro.

AZNAR: NUNCA NADIE HIZO TANTO DAÑO EN TAN POCO TIEMPO
En lo personal me abstengo de cualquier comentario DADO QUE ENTRARÍA EN EL ÁMBITO DE LA IDEOLOGÍA. Lo recuerdo con los poderosos del mundo sentado sonriente a una mesa, con sus pies apoyados en ella y fumando un cigarro de hoja cuando la Guerra de Irak.

LA SOCIEDAD, LA ECONOMÍA Y EL TRABAJO
De resultas de lo que nos induce a pensar  el comentario acerca de Trump en el artículo sobre China, la sociedad, no solo en España,  se ha hecho a una forma de vida que despersonaliza a sus miembros; la economía se centra cada vez más en intereses que nos son ajenos porque nos descartan.  EL "otro", los "demás" ya no existen. Nos compran con Amazon, con el fútbol, con una televisión aberrante y con qué no. Respecto del trabajo no creo que sea necesario destacar que los avances que se registran en materia de empleo son meramente circunstanciales. En octubre, una vez concluido el verano, ya veremos, ¿No se le ha ocurrido pensar porqué no hay revueltas en las calles?
Elija: 1. porque las empresas mandan a la calle a los trabajadores por la puerta del frente y los vuelven a tomar en negro por la puerTa de atrás; así cobran el paro y el dinero  que les llega en negro. 

¿QUÉ PASA EN CATALUNYA? 
¿Encuentra usted diferencias entre la sociedad catalana y la del resto de España? ¿Le parece razonable que aspiren a independizarse?   Si piensa que NO, evite cualquier comentario que sobevuele lo meramente circunstancial (Son prepotentes, se creen el ombligo de una España que no pueden compartir, etc) y si piensa que SI, trate de evitar en su conclusión cualquier vertiente que aluda al nacionalismo. 

LA CAJA ”B” DEL PP Y EL PERIÓDICO LIBERTAD DIGITAL 
Por lo general los temas referidos a la politica van teñidos de ideología, algo que en lo personal deploro. Si nuestros políticos compenetrados de ideolo-gía supieran, entendieran, hubieran investigado alguna vez   que el fundamento de su gestión es un ideario que tienda al bien común antes que al servicio de un montón de ideas que los paraliza y los transforma en parásitos del sistema, si fuera así,  no tendría inconveniente en continuar con este escrito. De cualquier forma los invito a que lean  el artículo en nuestro blog. 
http://guadarramaenmarcha.blogspot.com.es/2017/07/la-caja-b-del-pp-y-el-periodico-y.html

EL SHOW DEL PP QUE ALIMENTA EL DESENCUENTRO   
Reitero el comentario anterior. Me duele que la politica penetre nuestras vidas como si se tratara de fútbol, MAYOR EJEMPLO DISTRACTOR DE LA REALIDAD.  


GENERAL  D. JOSÉ DE SAN MARTÍN
San Martín fue un hombre de la modernidad. Su accionar contrasta con el de otro gran libertador, Simón Bolívar que aspiraba a un cambio manteniendo una América unida con España. San Martín, alineado con los cambios de los que el mundo comenzaba a dar muestras, tenía la certeza de que el destino de estas tierras estaba más ligado al Reino Unido. Esto quedó en parte demostrado cuando embarcó a sus tropas en una flota inglesa que lo llevaría a Perú para libertar a este país del Pacífico.

Al margen de estas diferencias y más allá de ideologías SAN MARTÍN y BOLÍVAR representan la voluntad de cambio que impulsaba a los americanos a participar de las gestas que se llevaron a cabo para liberar  el subcontinente americano.


NOS LLEVAN POR DELANTE 
¿Habría algo más que agrear a lo que ya hemos expuesto?


¿POR QUÉ NOS CUESTA TANTO HABLAR INGLÉS?
Ya hemos anticipado algo acerca del tema. Bastaría agregar que el español, universitario o no, investigador de primer nivel o "manolito", en 10 años, si no sabe inglés no tendrá trabajo ni España ni en ningún lado (A MENOS QUE SEA POLÍTICO)


CUENTO: "LINDA VIDA DE M... 
Se trata de la vida de un hombre que de joven es  un luchador indomable y según van pasando los años el "sistema" se lo devora.


CUENTO: UN HOMBRE, SU CABALLO Y SU PERRO
Un hombre muere junto a su caballo y a su perro;  llega al cielo y...
      Ambos cuentos aluden a circunstancias que, más tarde o más temprano, terminan ofreciendo una imagen desoladora (el primero) y el reconocimiento de las virtudes que animan el valor de la amistad (el segundo)


SOUNDS IN ENGLISH 
Lean el artículo. Ratifica lo expuesto  acerca de la metodología a seguir para lograr HABLAR la lengua de Shakespeare. A veces pienso  que ni los profesionales de la enseñanza saben cómo encarar la metodología adecuada. Es decir, tengo la certeza de que es así


LA INTELIGENCIA EMOCIONAL Y LA EMPATÍA 
Abordemos LA EMPATÍA.  


1. Comprensión de los otros: darse cuenta de los sentimientos y perspectivas de los demás. ·
2. Desarrollar a los otros: estar al tanto de las necesidades de desarrollo del resto y reforzar sus habilidades. · 
3. Anticipar, reconocer y satisfacer las necesidades reales de los demás. 
4. Cultivar las oportunidades académicas del currículo a través de distintos tipos de personas. · 
5. Ser capaz de leer las corrientes emocionales del grupo, así como el poder interpretar las relaciones entre sus miembros. 

Para abundar respecto de LA INTELIGENCIA EMOCIONAL
http://guadarramaenmarcha.blogspot.com.es/2017/07/la-inteligencia-emocional-y-la-empatia.html

TRAS LAS HUELLAS DE PAULO FREIRE
¿Cree usted  que el camino para abordar un proyecto de vida pasa por la educación? ¿Entiende usted que la educación es la forma de poner en acto la voluntad, el afecto, la inteligencia y la libertad; que la educación  tiene que ver con las actitudes que asumamos en el orden del afecto, la inteligencia, la volutad y  la libertad  de conciencia?

Los grandes temas de la educación tienen que ver con las actitudes afectivas, volitivas, intelectuales y de libertad, antes bien que con los contenidos, los que servirán a modo de ejemplo y para ser "descubiertos".

En este mundo signado por la velocidad y la precisión, es imprescindible el desarrollo de la imaginación en un entorno integrador capaz de recrear circunstancias.
Ante la crisis de un mundo homogéneo, unívoco, partidario de las jerarquías, estandarizado y categorizador, prescriptor de fines y administrador de medios, imperial y teocrático, donde la libertad ha sido un mero enunciado, se abre un mundo nuevo, heterogéneo, desestandarizado, participativo, abierto, simbiótico, interactuante, armonioso en su diversidad, estético, ético antes que moral, contextual, "promotor de actos de libertad consciente, que instalará al hombre como centro activo de una red de relaciones inagotables entre las cuales él instaura la (suya) propia " (Umberto Eco, Obra abierta, Planeta, 1992, pags. 74-75). Ese nuevo mundo hay que abordarlo capacitando nuestros adentros?  
Si coincide con lo que acabamos de exponer leamos a PAULO FREIRE  
ver http://guadarramaenmarcha.blogspot.com.es/2017/07/tras-las-huellas-de-paulo-freire.html
o a MARTÍ
http://guadarramaenmarcha.blogspot.com.es/2017/07/acerca-de-la-formacion-de-valores.html 

ALGO HA PASADO COMO PARA QUE TANTA LUCIDEZ ORIENTADA A LA FORMACIÓN DEL SER HUMANO HAYA SIDO POSTERGADA. 

LEAN, SI NO:
El próximo lunes 21 de agosto la sombra de un Eclipse Total recorrerá Estados Unidos en diagonal, desde Oregón hasta Carolina del Sur.
Lo que  sigue es apenas una expresión de deseos de una ciudadana americana :“¿Les importa cambiar el día del eclipse al fin de semana?” El lunes los niños tienen que ir a clase”

 o esta otras:

"Me pregunto si podemos pedir a la NASA que cambie la fecha del eclipse. ¿Alguien tiene su número? ¡Si la NASA no echa una mano seguro que Trump lo hará!"

"Otro cachondo lanzó una encuesta online para escoger una excusa para mover el eclipse. La más votada pedía que el fenómeno se celebrara durante el fin de semana “pero mejor por la noche, porque tengo el día muy ocupado”

Por favor, reubíquenlo en otra fecha. Ese día es la fiesta de puesta de largo de mi gata.

LA EDUCACIÓN ES SIEMPRE UN QUEHACER POLÍTICO 
¿Tendrá algo que ver aquello de que la “EDUCACIÓN ES UN QUEHACER POLÍTICO” con lo que acabamos de leer más arriba?... PORQUE SI ESTÁ EN MANOS DE LOS POLÍTICOS... MAL VAMOS.

ACERCA DE LA FORMACIÓN DE VALORES 
"Y  es  que  Martí   desde   su   profunda    concepción   del  hombre   como “ ser irrepetible  “  y creador, desde  su universo valorativo  excepcional, nos llama  a los educadores, ante  los inmensos desafíos que el siglo XXI impone al desarrollo espiritual del hombre, a:
descubrir el inmenso caudal espiritual del ser humano,
profundizar en el proceso de desarrollo del ser humano, advertir las esenciales diferencias  entre las etapas recorridas por el hombre a lo largo de su desarrollo( desde la infancia)  y a actuar en correspondencia con ellas,
comprender  el papel de lo afectivo junto al desarrollo del intelecto en el proceso de educación del hombre,
considerar los sentimiento principales a cultivar desde las edades tempranas: independencia y dignidad,
asegurar a “...cada hombre el ejercicio de sí propio..”(37),
sentir que “...no hay pena que no pueda consolar ni crimen que no pueda redimir el gusto de ser útil...”(38),
entender el valor del patriotismo como la  “levadura”  mejor de todas las virtudes humanas,
saber que “...quien quiera pueblo ha de habituar a los hombres a crear...”(39),
“...ensayarse  desde la niñez como ciudadano de la república por ser cosa difícil... (40),

comprender que “...las reformas sólo son fecundas cuando penetran en el espíritu de los pueblos...”(41).


BUENOS AIRES SE HA COMIDO EL INTERIOR DEL PAÍS 
Y así ha ido despareciendo de la faz de la tierra un país que puedo haber sido pero al que las muchedumbres aplastaron.